Respostas

2014-05-07T21:03:04-03:00
Os teóricos em economia vivem estabelecendo critérios para regionalizar os países 
do planeta, sob o aspecto meramente socioeconômicos. Já tivemos a regionalização 
em desenvolvidos e subdesenvolvidos, de capitalistas e periféricos, de paises em de 
senvolvimento, em emergentes etc... 
Mais recentemente, no final do século passado, não se sabendo quem criara a 
regionalização, entre o Norte ( paises ricos) e Sul ( paises pobres) mas o ex Presi 
dente Clinton se encarregou de popularizá-la. Assim como durante a Guerra Fria , 
não era verdade que os países do oeste eram todos capitalistas e os do leste,so 
cialistas, não é verdade, igualmente, que a totalidade dos paises situados ao norte 
da linha equatorial sejam todos ricos, ficando os abaixo desta linha, como sendo os 
pobres. Não. É bem verdade que a grande maioria dos paises com economias 
fortes, os maiores Produtos Interno Bruto, estão sitados acima da linha do Equador 
mas outros, como a Austrália e o próprio Brasil, estão a demonstrar que esta divi 
são é arbitrária e não obedece a um critério lógico e racional. 
Esta nova regionalização caiu no gosto da midia e é defendida por vários pai 
ses, a quem convém este status de país do norte e país do sul, como se antes 
da Guerra Fria já não houvesse os países pobres e os ricos.

Por que o IDH é uma interpretação simplificada de desenvolvimento humano? O IDHAD, o IDG e o IPM podem ser considerados índices complementares ao IDH ? Justifique sua resposta." A-J-U-D-A! TO SEM PONTOS :O