No livro o signo, Umberto Eco (1985,p. 22) afirma: " a invasão dos signosnão é apenas típica de uma civilização industrial citadina onde impera todo umsistema complexo de sons e sinais”. Pelo contrário, o "Homo Sapiens” teria vividotambém num universo de signos indiciais: nuvens (signos para o tempo), folhas(podem me permitir inferir sobre as estações), sulcos na terra (indicam-me asconveniências para o cultivo), movimento do sol (horário). Os fenômenos naturais,em si, não dizem nada. "Dizem” à medida que o homem aprende a lê-los. Aquelasociedade não poderia sobreviver se não tivesse elaborado os próprios sistemasde interpretação dos dados materiais (que, através da interpretação, tornam-sedados culturais). Da pedra ao desenho da pedra. Daí toda uma ordenaçãosimbólica que fatalmente levou à escrita.”Por sua vez, Santaella (1985, p.15) no livro o que é comunicação define " Signo é qualquer coisa que faz referência à outra coisa ou ideia.” A partir desses textos podemos inferir que:Escolha uma:a.
Para que o signo comunique é necessária uma leitura - interpretação - do mesmo.
b. Nenhuma das alternativas.c.
O signo é utilizado para decifrar fenômenos naturais.
d.
O signo não é um elemento da comunicação excluindo-se ainda sons e sinais.

1

Respostas

2014-08-27T11:31:32-03:00
Alternativa  A,acabei de responder.
6 3 6