Por um lado, agir ética e moralmente não significa, dentro das instituições, perder a liberdade, pois as ações do indivíduo somente podem ser agencias, nas diferentes instituições, se predispuser de autonomia e liberdade. Isso significa, em última instância, a capacidade de interação social. A liberdade aqui consiste em não dogmatizar as ações. Isso é perigoso. O dogmatismo é a petrificação das normas, dos valores ou costumes, sem a possibilidade de rever os mesmos. O dogmático não é um indivíduo que age eticamente, não é responsável em última instância, pois se furta de sua autonomia e liberdade, perde o posto de indivíduo. O dogmatismo tem ainda outro problema, que é a possibilidade de fazer conviver num mesmo indivíduo, em vista da petrificação de normas, posições éticas contraditórias. Por exemplo, vê como ruim a desonestidade para os políticos, mas em suas ações particulares, no “jeitinho brasileiro” de resolver sua vida faz sem ter consciência, ou considera válido. Tal situação beira ao senso comum, outro problema, pois faz a norma parecer apenas externa ao indivíduo, não autonomamente refletida. Como isso pode ser chamado?

1
ai tem as alternativas :

É o que poderia ser denominado de moral da integridade.

É o que poderia ser denominado de diversidade religiosa.

É o que poderia ser denominado de moral do oportunismo.

É o que poderia ser denominado de união civil entre pessoas do mesmo sexo.

É o que poderia ser denominado de dupla moral brasileira.
Marcioismirelli há 3 minutos
está é a resposta correta camila,,,É o que poderia ser denominado de dupla moral brasileira.

Respostas

2013-10-04T10:53:39-03:00
É o que poderia ser denominado de moral da integridade.
o amigo se vc não sabe fica quieto , esta errado .
está é a resposta correta camila,,,É o que poderia ser denominado de dupla moral brasileira.