Respostas

2014-03-28T15:46:19-03:00
Essa história dos exploradores de caverna é show, o direito natural, ou jusnaturalismo aflora e confronta ao nosso direito positivado, bem vamos a sua pergunta:
Pontos injustos:
a) Os julgadores não estavam na pele dos exploradores para tomarem a decisão que tomaram
b) Eram réus confessam, deveriam ter minorada suas penas.
c) Não tinham opção, ou matam e comiam um ser-humano ou todos morriam.
d) Não foi levado em consideração o jusnaturalismo in loco.
e) Não foi levada em consideração o pacto criado diante do fato inusitado.

Pontos Justos:
a) O julgamento foi equânime, isto é, de igual medida para todos.
b) foram julgados por uma corte, não uma de exceção.
c) Com a decisão mostrou-se claro que impera o jus positivismo
d) A decisão serve de parâmetro para casos futuros
e) Os réus foram julgados, e condenados de acordo com a lei por eles, outrora ratificada.
É isso!