Respostas

2013-08-21T23:56:10-03:00

III. Cinco critérios de avaliação

Em um sistema eleitoral vai representar diferentes demandas de desempenho. Então vamos apenas expectativas realistas, sem considerar que os sistemas eleitorais não são capazes de garantir ou de exigências funcionais relacionadas com questões de poder ou partidocráticas contingentes. Se se considera o debate sobre sistemas eleitorais em todo o mundo, vai ser distinguido essencialmente cinco áreas em que os requisitos de manifesto:
  1. Representação: Aqui é refletir adequadamente os pontos de vista políticos e sociais em entidades representativas. Este critério é definido de duas maneiras: primeiro, a representação de todos, para que eles apareçam para representar os vários grupos de pessoas, principalmente das minorias e das mulheres e, por outro, a representação "justa", ou seja, mais aproximadamente proporcional às forças sociais e políticas, o equivalente a uma relação equilibrada entre votos e cadeiras. Parâmetros de medição empíricos são óbvias: a falta de representação das minorias e das mulheres, assim como também grandes desvios da proporcionalidade, que muitas vezes são vistos como problemáticos.
  2. Concentração ou eficácia: Trata-se da agregação de interesses sociais e visões políticas, para que as decisões políticas delas decorrentes e que a comunidade adquire capacidade de ação política.As eleições são entendidas como um ato de formação de vontade política, e não como uma maneira de copiar ou medir os pontos de vista dominantes na população. Parâmetros adequados espaço de um sistema eleitoral são as seguintes: a) o número ou a redução do número de partidos vencedores mandatos no parlamento, e b) a formação de um partido da maioria ou coligação ter estável parlamento.
  3. Participação: Isto não é sobre a participação, no sentido comum do termo, como são as eleições se um ato de participação política, mas da capacidade maior ou menor para expressar a vontade política dos eleitores e no âmbito do voto personalizado vs alternativa. voto partidário ou lista. Esta alternativa está associada a um maior ou menor grau de relacionamento, conhecimento, responsabilidade e identificação entre eleitores e eleitos. O parâmetro para medir a participação adequada (em sentido estrito) permitida por um sistema eleitoral é personalizado forma de votação.Se ele está totalmente descartada (por exemplo, na forma de lista de bloqueados), este é considerado um défice de participação.
  4. Simplicidade: Essa demanda é uma exigência de orientação, porque qualquer tentativa de atender simultaneamente os critérios de representatividade, eficácia e participação conduz inevitavelmente a um sistema eleitoral mais complicado do que o que resultaria se fosse para atender a um único critério. No entanto, é válido aspiração que o eleitorado possa compreender como o sistema eleitoral opera, em certa medida, estão dadas as condições para que você possa antecipar o que os efeitos de seu voto. Por outro lado, é muito difícil apontar para o parâmetro mais preciso, uma vez que a avaliação depende contingências históricas. Outro julgamento é necessário no caso de você, ainda não consolidado democracias do próprio sistema eleitoral retardar o escrutínio e contagem dos votos, com a desvantagem de causar dúvidas ou suspeitas sobre a transparência das eleições.
  5. Legitimidade: O último critério engloba todos os outros, no sentido de que se refere à aceitação dos resultados das eleições, o sistema político como um todo, em outras palavras, a democracia eo sistema eleitoral, ou seja, , das regras da democracia. Um parâmetro para avaliar o sistema eleitoral de acordo com este critério pode ser o para ver se o sistema serve para ligar ou, inversamente, para desengatar o país. Os meios de comunicação e alguns membros da comunidade acadêmica muitas vezes usam o grau de abstenção como um parâmetro para medir a legitimidade de um sistema político, no entanto, a abstenção não é quase tão bem quanto deveria, porque: primeiro, o fenômeno da legitimidade depende de muitas variáveis ​​diferentes, por outro, há uma correlação significativa entre o grau de participação dos eleitores nas eleições ea legitimidade do sistema democrático e, em terceiro lugar, os sistemas eleitorais podem ter um efeito muito limitado sobre o absentismo. Outro indicador pode ser de legitimidade da extensão e profundidade da crítica que recebe o sistema eleitoral pelo público. É possível abrir uma lacuna real entre a qualidade técnica do sistema, por um lado, e a intensidade da crítica, por outro. Finalmente, você pode descobrir o grau de legitimidade do sistema eleitoral por meio de pesquisas. Este indicador pode ter a desvantagem de que o entrevistado está mal informada sobre o sistema eleitoral em questão. Ele também apresenta o dilema de um sistema eleitoral que funciona bem e uma avaliação objetiva subjetiva ruim. Assim, embora seja clara necessidade de legitimidade do sistema eleitoral é difícil determinar os parâmetros da sua presença ou ausência.
1 4 1